丹麦学者发现，对于接受机械通气的危重患者，未使用镇静药物与其不用机械通气的天数增加相关，但这一结论还有待于多中心研究确认。文章在线发表于2010年1月29日《柳叶刀》（Lancet）。 

　研究纳入140例正在接受机械通气且预计要使用机械通气超过24小时的成人危重患者，将其随机分配至间断镇静组（48小时给予20 mg/ml异丙酚，之后1 mg/ml咪达唑仑）与非镇静组，两组均接受吗啡（2.5或5 mg）治疗。 

　结果显示，与间断接受镇静药物者（58例）相比，未接受镇静药物者（55例）不使用机械通气天数较多（平均13.8天对9.6天，P=0.0191），且入住重症监护室（ICU）时间（P=0.0316）与住院时间（P=0.0039）均较短。