湿性愈合法与传统烤灯法用于Ⅱ度压疮治疗的效果比较
幸莉萍1 谢艳梅1
赣南医学院第一附属医院
目的 探讨湿性愈合法与传统烤灯法治疗压疮效果比较。
方法 将近几年我科压疮病人随机分成两组。对照组采用传统烤灯法，（即采用龙血竭胶囊溶于酒精中外涂后用红外线烤灯照射）；实验组采用湿性敷料治疗（即采用丹麦康乐保公司生产的水胶体敷料），比较两组方法的治愈率。
结果 实验组方法治疗压疮的治愈率明显高于对照组。
结论 湿性愈合敷料治疗压疮的效果明显优于传统烤灯法。
方法 将近几年我科压疮病人随机分成两组。对照组采用传统烤灯法，（即采用龙血竭胶囊溶于酒精中外涂后用红外线烤灯照射）；实验组采用湿性敷料治疗（即采用丹麦康乐保公司生产的水胶体敷料），比较两组方法的治愈率。
结果 实验组方法治疗压疮的治愈率明显高于对照组。
结论 湿性愈合敷料治疗压疮的效果明显优于传统烤灯法。
