双加热导丝回路加热湿化器与人工鼻在有创机械通气患者中的效果比较
廖永珍1 黄海燕1 阮满真1
华中科技大学同济医学院附属协和医院
目的 比较双加热导丝回路加热湿化器与人工鼻在有创机械通气患者中的应用效果。
方法 选取我科2010年7月至11月收治的有创机械通气≥3d 的患者，共73例，随机分为实验组和对照组。对照组使用人工鼻接呼吸机管道进行机械通气；实验组用双加热导丝回路加热湿化器（MR850湿化系统）湿化行机械通气。
结果 实验组患者痰液粘稠度较对照组降低，形成痰痂、气道出血和气管导管堵管的发生率也较低（均P＜0.05）。对照组呼吸做功较实验组明显。
结论 双加热导丝回路加热湿化器比人工鼻的湿化效果好，较之能减轻患者气道阻力，减少呼吸做功。对于长期机械通气患者，痰液粘稠患者优先选用双加热导丝回路加热湿化器，保证充分湿化。
方法 选取我科2010年7月至11月收治的有创机械通气≥3d 的患者，共73例，随机分为实验组和对照组。对照组使用人工鼻接呼吸机管道进行机械通气；实验组用双加热导丝回路加热湿化器（MR850湿化系统）湿化行机械通气。
结果 实验组患者痰液粘稠度较对照组降低，形成痰痂、气道出血和气管导管堵管的发生率也较低（均P＜0.05）。对照组呼吸做功较实验组明显。
结论 双加热导丝回路加热湿化器比人工鼻的湿化效果好，较之能减轻患者气道阻力，减少呼吸做功。对于长期机械通气患者，痰液粘稠患者优先选用双加热导丝回路加热湿化器，保证充分湿化。
