两种不同湿化方法对气管切开患者气道湿化效果对照研究
黎维芳1 王文琴1 刘丹1 吉小剑1
贵州省人民医院急诊科
目的 比较两种不同方法对人工气道的湿化效果。
方法 在EICU选择建立人工气道时间≥48h而不需要呼吸机的危重患者48例，随机分为2组，A组26例，B组22例， A组采用人工鼻加湿化上氧，B组采用费雪派克湿化氧疗系统湿化气道。观察2组患者急性生理和慢性健康状况评价系统（APACHE II）评分、改良临床肺部感染（LPIS）评分、痰液粘稠度、7天痰培养阳性率、吸痰次数/天。
结果 两组在年龄及APACHEII评分,差异无统计学意义（P>0.05）；B组痰液黏稠度Ⅰ°～Ⅱ°， 评分为1.135±0.026，A组痰液黏稠度Ⅱ°～Ⅲ°，评分为2.763±0.812，B组评分明显低于A组（P<0.05）；B组LPIS评分、7天痰培养阳性率、吸痰次数/天明显低于A组（P<0.05）；
结论 采用费雪派克湿化氧疗系统湿化气道优于人工鼻加湿化上氧，且可以降低患者肺部感染率及相应的气道并发症，提高工作效率，减轻护理工作量。
方法 在EICU选择建立人工气道时间≥48h而不需要呼吸机的危重患者48例，随机分为2组，A组26例，B组22例， A组采用人工鼻加湿化上氧，B组采用费雪派克湿化氧疗系统湿化气道。观察2组患者急性生理和慢性健康状况评价系统（APACHE II）评分、改良临床肺部感染（LPIS）评分、痰液粘稠度、7天痰培养阳性率、吸痰次数/天。
结果 两组在年龄及APACHEII评分,差异无统计学意义（P>0.05）；B组痰液黏稠度Ⅰ°～Ⅱ°， 评分为1.135±0.026，A组痰液黏稠度Ⅱ°～Ⅲ°，评分为2.763±0.812，B组评分明显低于A组（P<0.05）；B组LPIS评分、7天痰培养阳性率、吸痰次数/天明显低于A组（P<0.05）；
结论 采用费雪派克湿化氧疗系统湿化气道优于人工鼻加湿化上氧，且可以降低患者肺部感染率及相应的气道并发症，提高工作效率，减轻护理工作量。
