目的 比较积极液体复苏(AFR)与限制性液体复苏(LFR)抢救多发伤创伤失血性休克的临床效果。
方法 研究62例多发伤创伤失血性休克的液体复苏方法，比较积极液体复苏组（n=31）与限制性液体复苏组（n=31）两种方法中治愈率、死亡率及弥漫性血管内凝血（DIC）、急性呼吸窘迫综合征（ARDS）、多器官功能障碍综合征（MODS）发生率的结果。
结果 AFR组输液量（2790±536）ml，治愈率71.0%，死亡率29.0%。LFR组输液量（1802±313）ml，治愈率83.9%，死亡率16.1%。两组间差异有统计学意义（p<0.05）。DIC、ARDS、MODS的比较，两组差异有统计学意义（p<0.05）。
结论 抢救多发伤创伤失血性休克中限制性液体复苏法优于积极液体复苏组。