ICU患者不同途径置入中心静脉导管感染的对比研究

谢先会¹
第三军医大学附属西南医院重症医学科

目的比较经锁骨下静脉、股静脉穿刺置人中心静脉导管(Centralvenouscatheter，CVC)与经周围静脉穿刺置
入中心静脉导管(peripherallyinsertedeentraleatheter，pICC)发生导管源性感染的情况。方法将需要置人中心静
脉导管的患者按随机数字表法分为经锁骨下静脉穿刺组(I组)、经股静脉穿刺组(n组)和经周围静脉穿刺组(uI
组)。每组各57例，观察3组患者局部感染和导管源性感染情况。结果I组、n组均较nI组的导管细菌培养阳性
率和局部感染率高(尸<0.01)。结论PICC操作方法简单，导管源性感染等并发症发生率较低，中心静脉导管留
置时间较长，值得在临床上推广和应用。